Исследовать эту тему я начала, когда мне понадобилось составить регламент к сессии образовательного форума, которую решили провести в формате дебатов. Простая панельная дискуссия показалась недостаточно подходящим форматом для живой темы, в которой есть два противоположных подхода, но оба они при разных условиях могут быть правильными. Тем более что в общей программе было несколько сессий в формате панелей.

Задача непростая: вопреки классике формата дебатов, организаторам форума хотелось не убедить аудиторию в одной из точек зрения, а показать преимущества и подводные камни каждого подхода. Чтоб разобраться, подходит ли для такой задачи формат дебатов, я взялась за изучение его основ.

Что такое дебаты и какие у формата есть особенности

Википедия дает такое определение дебатов:

Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичной дискуссии направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга.

На официальном русскоязычном сайте Международной образовательной ассоциации дебатов (IDEA) есть определение попроще:

Дебаты (англ. debate, debating) — это формальный метод ведения спора, при котором стороны взаимодействуют друг с другом, представляя определенные точки зрения, с целью убедить третью сторону (зрителей, судей и т. д.).

Грубо говоря, формат заключается в следующем:

Есть структура, аудитория, тема, два мнения. Их защищают две команды спикеров. Задача спикеров — убедить в своем мнении аудиторию.

Дебаты как форма ведения спора отличаются от просто логической аргументации и от спора о фактах. В первой происходит проверка аргументов на предмет последовательности с точки зрения аксиом, а во втором — что произошло или не произошло.

В дебатах же часто побеждает сторона, которая презентует не только факты и логику, но и более качественное cодержание и/или структуру рассмотрения проблемы.

Дебаты — очень динамичный вид дискуссии.

Важно, что парламентские дебаты задумывались именно как публичный формат, первоочередной целью всегда было заинтересовать аудиторию. Поэтому одним из принципов является максимальная доступность содержания речей для аудитории.

В этом дебаты сильно отличаются от форматов панельных дискуссий на конгрессах и тематических экспертных сессий, где подразумевается, что публика глубоко погружена в тему и ориентируется в ней не хуже спикеров.

Для меня большим открытием стало то, что дебаты — это не просто спор, а формат дискуссии с особым духом и философией. Так, например для дебатов британского формата прописано шесть ключевых философских принципов:

1. Внимание к импровизации
2. Особенная информативность
3. Подготовка
4. Ограничения
5. Специфичность средств убеждения
6. Публичный характер

А австрийский философ Карл Поппер, именем которого назван один из форматов учебных дебатов, писал, что для прогресса современного общества чрезвычайно важно развитие у свободного человека критического (недогматического) мышления, то есть совместного процесса диалога и открытого обсуждения тех или иных проблем. Отсюда — развивающая задача дебатов.

Глубоко продуманный и четко регламентированный по части содержания, формат дебатов гораздо более гибкий в плане оформления.

Специального оформления пространства у дебатов вроде бы нет. В отличие, например, от классических конференций, где традиционные элементы маркировки пространства — бейджи, а самый привычный способ организации сцены — экран, на котором демонстрируют слайды во время доклада. Или от анти-конференций, где те же бейджки намеренно исключены. Или от круглых столов и бизнес-завтраков, где рассадка участников имеет первостепенное значение.

Поэтому в плане атрибутики формат можно считать гибким — каждый организатор может сам оформить пространство, как ему вздумается. Хотя согласитесь, слыша слово «дебаты», мы часто представляем спикеров за трибунами, стоящими друг напротив друга.

Какие бывают форматы дебатов

Форматы дебатов остаются похожими концептуально, но отличаются в деталях регламента. Например, в одном из форматов могут отсутствовать перекрестные вопросы (специальные периоды времени, когда спикер одной команды задает вопросы спикеру другой команды), в программе может выделяться или, наоборот, исключаться время для подготовки между речами.

На сайте Дем клуба (клуба дебатов, организованного при Новосибирском государственном университете) есть страничка-сборник всех наиболее популярных форматов дебатов:

1. Парламентские дебаты (Американский формат)
2. Парламентские дебаты (Британский формат)
3. Политические дебаты
4. Программа дебатов Карла Поппера
5. Модель Организации Объединенных Наций
6. Дебаты Линкольна-Дугласа
7. Менеджер-формат
8. Открытые дебаты
9. Научные дебаты
10. Юридические дебаты
11. Русский формат
12. Президентский формат

Один только этот список наглядно демонстрирует, насколько в мире развит формат дебатов!

На сайте есть не только перечень, но и материалы по правилам каждой разновидности. Например, есть переведенное на русский язык очень подробное руководство по Американскому Парламентскому дебатному формату.

Вообще, найти в интернете правила и регламенты формата парламентских дебатов несложно. Очень подробная и интересная статья о британском формате парламентских дебатов также есть в Википедии. Там же — целый документ с регламентом формата.

Как понять, подходит ли формат дебатов для вашего события

Дебаты могут использоваться как самостоятельный формат или дополнение к другому формату образовательного события: конференции, форума, митапа. Если вы решили взять его на вооружение, ответьте для себя на следующие вопросы:

• Тема для обсуждения четко сформулирована?
• По теме может быть, как минимум, два популярных противоположных мнения?
• У меня есть спикеры, способные аргументированно представить каждую из точек зрения?
• Эти спикеры могут доходчиво для аудитории объяснить свои аргументы?
• Сессия в формате дебатов носит образовательно-развлекательный характер?
• У меня есть модератор, знакомый с правилами дебатов?
• Есть ли в программе события минимум час, который я могу выделить на дебаты?

Если на все вопросы вы ответили «да», то формат дебатов может хорошо вписаться в программу вашего мероприятия. Организуя сессию в виде дебатов, обратите особое внимание на следующие аспекты.

Роль модератора

Модератор нужен для того, чтоб вести сессию (представлять спикеров, передавать им слово) и следить за соблюдением правил и регламента (тайм-кипинг). Он же может выполнять роль нейтральной стороны, которая резюмирует выступления и подводит итоги всей сессии. Модератор НЕ должен быть человеком, которого спикеры пытаются убедить — он должен оставаться нейтральным и непредвзятым.

Роль аудитории, возможность наличия судей-экспертов

А вот как раз аудитория — это та третья сторона, которую убеждают в своей точке зрения спикеры. Также можно выбрать специальную группу судей или экспертов, роль которых — проголосовать в конце сессии за ту команду, которая была более убедительной.

Развлекательная составляющая

Классический формат дебатов — спортивный. Соревнующиеся команды готовятся, тренируются, участвуют в турнирах, побеждают или проигрывают. Но если вы используете дебаты как элемент программы образовательного или нетворкингового мероприятия, то они могут играть несколько иную роль.

Как динамичный и зачастую зрелищный формат, дебаты могут быть использованы с упором на развлекательную функцию. В таком случае ваша задача — подобрать наиболее харизматичных, эмоциональных, но разных спикеров, чтобы их противостояние стало этаким шоу-баттлом. В развлекательном типе дебатов хорошо, когда финальное решение принимает сама аудитория. Это может быть голосование любого типа — открытое, закрытое, электронное, даже по громкости аплодисментов.

Образовательная составляющая

Если же перед вашим событием стоят информационно-просветительские задачи, то более важным становится образовательный аспект дебатов. Обратите особое внимание на подбор экспертов-спикеров, их подготовку, стркутурированность их выступлений. Специальную роль могут сыграть модератор или судьи — добавьте возможность вопросов от них или из зала.

В таком виде дебаты становятся способом показать одну и ту же тему с двух совершенно разных сторон и разобрать эти две стороны максимально подробно. Для таких дебатов может быть хорош открытый конец — не выбирайте и не объявляйте победителя. Предложите слушателям сделать выводы самостоятельно, поделиться друг с другом впечатлениями за кофе-брейком или написать твит с хэштэгом вашего события.

Визуально оформленный регламент

Если для вашей аудитории формат дебатов в новинку, не забудьте вывесить и объявить регламент. Распечатанный для модератора и спикеров, выведенный на экран или распечатанный для слушателей — он должен быть прозрачным и понятным для всех, и модератор должен за ним тщательно следить.

Если вдруг спор начнет выходить за рамки регламента, модератор должен закруглить дискуссию и предложить продолжить обсуждение в кулуарах. Именно из-за этой особенности сессии в форме дебатов во время конференций и форумов хорошо встают прямо перед обедом, кофе-брейком или каким-либо другим перерывом.

Количество спикеров

Для развлекательной и образовательной цели дебаты совсем не обязательно должны быть командными. Вы можете подобрать и по одному спикеру для презентации каждой точки зрения, а перекрестные вопросы организовать не только между ними, но и с участием судей или зрителей из зала.

Командный формат можно использовать для большей зрелищности, но он требует и большей подготовки спикеров. Иногда на деловых событиях в качестве команд выступают представители из двух компаний-конкурентов или, например, команда поставщиков против команды клиентов.

Вы также можете сформировать команды дебатеров прямо на месте в начале сессии, пригласив желающих высказаться из зала. Такой вариант хорошо заходит, если ваша аудитория склонна к импровизации и когда выдвинутая тема достаточно хорошо знакома большинству участников события.

Если вы решили использовать командный вариант, то вам скорее всего подойдет регламент формата Карла Поппера.

Самый простой тип командных дебатов — формат Карла Поппера

Его еще иногда называют “Дебаты программы Карла Поппера”. Это формат образовательных дебатов, считающийся простейшим и оптимальным для начинающих дебатеров.

Этот тип предназначен для развития навыка работы в команде, чтобы студенты работали вместе и над подготовкой к дебатам, и на самих дебатах. У каждого члена команды есть свои обязанности.

Пример регламента формата Карла Поппера:

В каждом раунде дебатов команды — Утверждение и Отрицание, одна из которых поддерживает заявленную тему, а другая, соответственно, её отрицает. У1, У2, У3 – соответственно первый, второй и третий спикеры утверждающей команды, О1, О2, О3 – отрицающей. После каждой речи, кроме двух последних (аналитических), спикерам задаются вопросы от противоположной команды (раунд перекрёстных вопросов, или раунд перекрёстного допроса).

1. У1 — 6 минут — представление команды, актуальность темы, определение основных понятий, выдвижение критерия (игра, однако, может вестись и по аспектам) — основной ценности команды, — и краткое заявление с минимумом поддержек всех аргументов команды. О3 — 3 минуты — перекрёстный допрос У1.

2. О1 — 6 минут — представление команды, выражение позиции команды по заявленным определениям (согласие), принятие/отклонение критерия или аспектов, атака на аргументы Утверждения, подведение итога раунда перекрёстных вопросов, а также краткое раскрытие всех аргументов Отрицания. У3 — 3 минуты — перекрёстный допрос О1.

3. У2 — 5 минут — восстановление линии Утверждения, подведение итога раунда перекрёстных вопросов, атака аргументов Отрицания и полное раскрытие своего кейса. О1 — 3 минуты — перекрёстный допрос У2.

4. О2 — 5 минут — подведение итога раунда перекрёстных вопросов, восстановление линии Отрицания, атака кейса Утверждения и полное раскрытие своего кейса. У1 — 3 минуты — перекрёстный допрос О2.

5. У3 — 5 минут — анализ игры: выявление точек столкновения и соприкосновения мнений, акцентирование узловых моментов дебатов, объяснение, почему аргументы Утверждения убедительнее. После речи к спикеру не задаются вопросы.

6. О3 — 5 минут — последнее слово Отрицания, аналогично: анализ игры.

У каждой команды есть время на подготовку (тайм-аут) общей суммой 8 минут, но существует правило, по которому нельзя брать больше 2 минут за раунд. Минимально обычно можно взять 15-30 секунд и продлевать, чтобы не осталось лишнего, неистраченного времени.

Где почитать о формате дебатов

В сети много информации на русском, которая легко гуглится. Иногда она попадается даже там, где совсем не ожидаешь: например, очень приятный на вид и полный информации русскоязычный сайт есть у эстонского общества дебатов.

Международная образовательная ассоциация дебатов (IDEA), которая официально действует в Бельгии, Великобритании, Кыргызстане, Македонии, Мексике, Нидерландах и США, публикует подробные статьи и целые книги о том, что такое дебаты, как они возникли, какую роль играют в обществе. Также там публикуют последние новости из мира дебатов, собирают уникальную «Дебатобазу” кейсов и аргументов, регулярно обновляют календарь дебатных событий и базу контактов участников мероприятий в формате дебатов.

И, конечно же, различные студенческие клубы дебатов действуют в сотнях университетов мира: Оксфорд, Принстон, Гарвард, Сорбонна, в России – МГУ, ВШЭ, СПбГУ, НГУ и др. На их сайтах и в официальных группах в соцсетях также есть большое количество информации и неравнодушные участники сообщества.

 

А вы когда-либо участвовали в дебатах? Поделитесь опытом и впечатлениями в комментариях.

 

Фото в превью поста: Academic fact fight — debate by Frits Ahlefeldt-Laurvig via Flickr, cc