Формат дебатов для вашего события

Формат дебатов: особенности, правила, регламент, возможности использования

Исследовать эту тему я начала, когда мне понадобилось составить регламент к сессии образовательного форума, которую решили провести в формате дебатов. Простая панельная дискуссия показалась недостаточно подходящим форматом для живой темы, в которой есть два противоположных подхода, но оба они при разных условиях могут быть правильными. Тем более что в общей программе было несколько сессий в формате панелей.

Задача непростая: вопреки классике формата дебатов, организаторам форума хотелось не убедить аудиторию в одной из точек зрения, а показать преимущества и подводные камни каждого подхода. Чтоб разобраться, подходит ли для такой задачи формат дебатов, я взялась за изучение его основ.

Что такое дебаты и какие у формата есть особенности

Википедия дает такое определение дебатов:

Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичной дискуссии направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга.

На официальном русскоязычном сайте Международной образовательной ассоциации дебатов (IDEA) есть определение попроще:

Дебаты (англ. debate, debating) — это формальный метод ведения спора, при котором стороны взаимодействуют друг с другом, представляя определенные точки зрения, с целью убедить третью сторону (зрителей, судей и т. д.).

Грубо говоря, формат заключается в следующем:

Есть структура, аудитория, тема, два мнения. Их защищают две команды спикеров. Задача спикеров — убедить в своем мнении аудиторию.

Дебаты как форма ведения спора отличаются от просто логической аргументации и от спора о фактах. В первой происходит проверка аргументов на предмет последовательности с точки зрения аксиом, а во втором — что произошло или не произошло.

Формат дебатов: особенности, правила, регламент, возможности использования

В дебатах важно не только владение фактами, но и глубокая проработка темы, структура и эмоциональность выступления. Фото: ang-st via Compfight cc

В дебатах же часто побеждает сторона, которая презентует не только факты и логику, но и более качественное cодержание и/или структуру рассмотрения проблемы.

Дебаты — очень динамичный вид дискуссии.

Важно, что парламентские дебаты задумывались именно как публичный формат, первоочередной целью всегда было заинтересовать аудиторию. Поэтому одним из принципов является максимальная доступность содержания речей для аудитории.

В этом дебаты сильно отличаются от форматов панельных дискуссий на конгрессах и тематических экспертных сессий, где подразумевается, что публика глубоко погружена в тему и ориентируется в ней не хуже спикеров.

Формат дебатов: особенности, правила, регламент, возможности использования

Публичность и доступность аргументов дебатёров для аудитории — одна из ключевых особенностей формата дебатов. Фото: HUJI Election Debate by The Israel Project via Flickr, cc

Для меня большим открытием стало то, что дебаты — это не просто спор, а формат дискуссии с особым духом и философией. Так, например для дебатов британского формата прописано шесть ключевых философских принципов:

  1. Внимание к импровизации
  2. Особенная информативность
  3. Подготовка
  4. Ограничения
  5. Специфичность средств убеждения
  6. Публичный характер

А австрийский философ Карл Поппер, именем которого назван один из форматов учебных дебатов, писал, что для прогресса современного общества чрезвычайно важно развитие у свободного человека критического (недогматического) мышления, то есть совместного процесса диалога и открытого обсуждения тех или иных проблем. Отсюда — развивающая задача дебатов.

Глубоко продуманный и четко регламентированный по части содержания, формат дебатов гораздо более гибкий в плане оформления.

Специального оформления пространства у дебатов вроде бы нет. В отличие, например, от классических конференций, где традиционные элементы маркировки пространства — бейджи, а самый привычный способ организации сцены — экран, на котором демонстрируют слайды во время доклада. Или от анти-конференций, где те же бейджки намеренно исключены. Или от круглых столов и бизнес-завтраков, где рассадка участников имеет первостепенное значение.

Поэтому в плане атрибутики формат можно считать гибким — каждый организатор может сам оформить пространство, как ему вздумается. Хотя согласитесь, слыша слово «дебаты», мы часто представляем спикеров за трибунами, стоящими друг напротив друга.

Формат дебатов: особенности, правила, регламент, возможности использования

Трибуны с микрофонами — пожалуй, единственный общий атрибут оформления в дебатах. Фото: Debate 10.4.12 by Southern Arkansas University via Flickr, cc

Какие бывают форматы дебатов

Форматы дебатов остаются похожими концептуально, но отличаются в деталях регламента. Например, в одном из форматов могут отсутствовать перекрестные вопросы (специальные периоды времени, когда спикер одной команды задает вопросы спикеру другой команды), в программе может выделяться или, наоборот, исключаться время для подготовки между речами.

На сайте Дем клуба (клуба дебатов, организованного при Новосибирском государственном университете) есть страничка-сборник всех наиболее популярных форматов дебатов:

  1. Парламентские дебаты (Американский формат)
  2. Парламентские дебаты (Британский формат)
  3. Политические дебаты
  4. Программа дебатов Карла Поппера
  5. Модель Организации Объединенных Наций
  6. Дебаты Линкольна-Дугласа
  7. Менеджер-формат
  8. Открытые дебаты
  9. Научные дебаты
  10. Юридические дебаты
  11. Русский формат
  12. Президентский формат

Один только этот список наглядно демонстрирует, насколько в мире развит формат дебатов!

На сайте есть не только перечень, но и материалы по правилам каждой разновидности. Например, есть переведенное на русский язык очень подробное руководство по Американскому Парламентскому дебатному формату.

Вообще, найти в интернете правила и регламенты формата парламентских дебатов несложно. Очень подробная и интересная статья о британском формате парламентских дебатов также есть в Википедии. Там же — целый документ с регламентом формата.

Формат дебатов: особенности, правила, регламент, возможности использования

Роль и регламент выступлений спикера в дебатах всегда четко определены. Фото: Gage Skidmore via Compfight cc

Как понять, подходит ли формат дебатов для вашего события

Дебаты могут использоваться как самостоятельный формат или дополнение к другому формату образовательного события: конференции, форума, митапа. Если вы решили взять его на вооружение, ответьте для себя на следующие вопросы:

  • Тема для обсуждения четко сформулирована?
  • По теме может быть, как минимум, два популярных противоположных мнения?
  • У меня есть спикеры, способные аргументированно представить каждую из точек зрения?
  • Эти спикеры могут доходчиво для аудитории объяснить свои аргументы?
  • Сессия в формате дебатов носит образовательно-развлекательный характер?
  • У меня есть модератор, знакомый с правилами дебатов?
  • Есть ли в программе события минимум час, который я могу выделить на дебаты?

Если на все вопросы вы ответили «да», то формат дебатов может хорошо вписаться в программу вашего мероприятия. Организуя сессию в виде дебатов, обратите особое внимание на следующие аспекты.

Роль модератора

Модератор нужен для того, чтоб вести сессию (представлять спикеров, передавать им слово) и следить за соблюдением правил и регламента (тайм-кипинг). Он же может выполнять роль нейтральной стороны, которая резюмирует выступления и подводит итоги всей сессии. Модератор НЕ должен быть человеком, которого спикеры пытаются убедить — он должен оставаться нейтральным и непредвзятым.

Роль аудитории, возможность наличия судей-экспертов

А вот как раз аудитория — это та третья сторона, которую убеждают в своей точке зрения спикеры. Также можно выбрать специальную группу судей или экспертов, роль которых — проголосовать в конце сессии за ту команду, которая была более убедительной.

Развлекательная составляющая

Классический формат дебатов — спортивный. Соревнующиеся команды готовятся, тренируются, участвуют в турнирах, побеждают или проигрывают. Но если вы используете дебаты как элемент программы образовательного или нетворкингового мероприятия, то они могут играть несколько иную роль.

Как динамичный и зачастую зрелищный формат, дебаты могут быть использованы с упором на развлекательную функцию. В таком случае ваша задача — подобрать наиболее харизматичных, эмоциональных, но разных спикеров, чтобы их противостояние стало этаким шоу-баттлом. В развлекательном типе дебатов хорошо, когда финальное решение принимает сама аудитория. Это может быть голосование любого типа — открытое, закрытое, электронное, даже по громкости аплодисментов.

Формат дебатов: особенности, правила, регламент, возможности использования

Классический формат дебатов — соревновательный, в нем всегда есть победитель. Фото: The GREAT Debate 2015, New Delhi by British High Commission, New Delhi via Flickr, cc

Образовательная составляющая

Если же перед вашим событием стоят информационно-просветительские задачи, то более важным становится образовательный аспект дебатов. Обратите особое внимание на подбор экспертов-спикеров, их подготовку, стркутурированность их выступлений. Специальную роль могут сыграть модератор или судьи — добавьте возможность вопросов от них или из зала.

В таком виде дебаты становятся способом показать одну и ту же тему с двух совершенно разных сторон и разобрать эти две стороны максимально подробно. Для таких дебатов может быть хорош открытый конец — не выбирайте и не объявляйте победителя. Предложите слушателям сделать выводы самостоятельно, поделиться друг с другом впечатлениями за кофе-брейком или написать твит с хэштэгом вашего события.

Визуально оформленный регламент

Если для вашей аудитории формат дебатов в новинку, не забудьте вывесить и объявить регламент. Распечатанный для модератора и спикеров, выведенный на экран или распечатанный для слушателей — он должен быть прозрачным и понятным для всех, и модератор должен за ним тщательно следить.

Если вдруг спор начнет выходить за рамки регламента, модератор должен закруглить дискуссию и предложить продолжить обсуждение в кулуарах. Именно из-за этой особенности сессии в форме дебатов во время конференций и форумов хорошо встают прямо перед обедом, кофе-брейком или каким-либо другим перерывом.

Формат дебатов: особенности, правила, регламент, возможности использования

После дебатов в программе события должен быть перерыв, где аудитория может обсудить то, что увидела на сцене. Фото: Green Alliance via Compfight cc

Количество спикеров

Для развлекательной и образовательной цели дебаты совсем не обязательно должны быть командными. Вы можете подобрать и по одному спикеру для презентации каждой точки зрения, а перекрестные вопросы организовать не только между ними, но и с участием судей или зрителей из зала.

Командный формат можно использовать для большей зрелищности, но он требует и большей подготовки спикеров. Иногда на деловых событиях в качестве команд выступают представители из двух компаний-конкурентов или, например, команда поставщиков против команды клиентов.

Вы также можете сформировать команды дебатеров прямо на месте в начале сессии, пригласив желающих высказаться из зала. Такой вариант хорошо заходит, если ваша аудитория склонна к импровизации и когда выдвинутая тема достаточно хорошо знакома большинству участников события.

Если вы решили использовать командный вариант, то вам скорее всего подойдет регламент формата Карла Поппера.

Самый простой тип командных дебатов — формат Карла Поппера

Его еще иногда называют “Дебаты программы Карла Поппера”. Это формат образовательных дебатов, считающийся простейшим и оптимальным для начинающих дебатеров.

Этот тип предназначен для развития навыка работы в команде, чтобы студенты работали вместе и над подготовкой к дебатам, и на самих дебатах. У каждого члена команды есть свои обязанности.

Пример регламента формата Карла Поппера:

В каждом раунде дебатов команды — Утверждение и Отрицание, одна из которых поддерживает заявленную тему, а другая, соответственно, её отрицает. У1, У2, У3 – соответственно первый, второй и третий спикеры утверждающей команды, О1, О2, О3 – отрицающей. После каждой речи, кроме двух последних (аналитических), спикерам задаются вопросы от противоположной команды (раунд перекрёстных вопросов, или раунд перекрёстного допроса).

1. У1 — 6 минут — представление команды, актуальность темы, определение основных понятий, выдвижение критерия (игра, однако, может вестись и по аспектам) — основной ценности команды, — и краткое заявление с минимумом поддержек всех аргументов команды. О3 — 3 минуты — перекрёстный допрос У1.

2. О1 — 6 минут — представление команды, выражение позиции команды по заявленным определениям (согласие), принятие/отклонение критерия или аспектов, атака на аргументы Утверждения, подведение итога раунда перекрёстных вопросов, а также краткое раскрытие всех аргументов Отрицания. У3 — 3 минуты — перекрёстный допрос О1.

3. У2 — 5 минут — восстановление линии Утверждения, подведение итога раунда перекрёстных вопросов, атака аргументов Отрицания и полное раскрытие своего кейса. О1 — 3 минуты — перекрёстный допрос У2.

4. О2 — 5 минут — подведение итога раунда перекрёстных вопросов, восстановление линии Отрицания, атака кейса Утверждения и полное раскрытие своего кейса. У1 — 3 минуты — перекрёстный допрос О2.

5. У3 — 5 минут — анализ игры: выявление точек столкновения и соприкосновения мнений, акцентирование узловых моментов дебатов, объяснение, почему аргументы Утверждения убедительнее. После речи к спикеру не задаются вопросы.

6. О3 — 5 минут — последнее слово Отрицания, аналогично: анализ игры.

У каждой команды есть время на подготовку (тайм-аут) общей суммой 8 минут, но существует правило, по которому нельзя брать больше 2 минут за раунд. Минимально обычно можно взять 15-30 секунд и продлевать, чтобы не осталось лишнего, неистраченного времени.

Где почитать о формате дебатов

В сети много информации на русском, которая легко гуглится. Иногда она попадается даже там, где совсем не ожидаешь: например, очень приятный на вид и полный информации русскоязычный сайт есть у эстонского общества дебатов.

Международная образовательная ассоциация дебатов (IDEA), которая официально действует в Бельгии, Великобритании, Кыргызстане, Македонии, Мексике, Нидерландах и США, публикует подробные статьи и целые книги о том, что такое дебаты, как они возникли, какую роль играют в обществе. Также там публикуют последние новости из мира дебатов, собирают уникальную «Дебатобазу” кейсов и аргументов, регулярно обновляют календарь дебатных событий и базу контактов участников мероприятий в формате дебатов.

И, конечно же, различные студенческие клубы дебатов действуют в сотнях университетов мира: Оксфорд, Принстон, Гарвард, Сорбонна, в России – МГУ, ВШЭ, СПбГУ, НГУ и др. На их сайтах и в официальных группах в соцсетях также есть большое количество информации и неравнодушные участники сообщества.

 

А вы когда-либо участвовали в дебатах? Поделитесь опытом и впечатлениями в комментариях.

 

Фото в превью поста: Academic fact fight — debate by Frits Ahlefeldt-Laurvig via Flickr, cc

  • Поделись мнением в один клик! Было полезно?
  • Да   Нет

2 Comments

  1. Аня, привет!
    Спасибо за пост! Отличный, информативный!
    Я участвовала в дебатах, пока училась публично выступать в Риторской школе. Это была серия дебатов по британскому типу. Очень мне нравится этот формат. Что тренирует: кратко и доходчиво рассказать свою точку зрения на тему, правильно слушать оппонента, понимать его и корректно аргументировать, эмоциональное усиливать своей речь, работать в паре/команде (в зависимости от количества участников на одной стороне). И еще момент: в дебатах, на мой взгляд, наконец-то начинаешь видеть свой собственный стиль выступления.

      Reply
      • Привет, Марина! Спасибо за комментарий. В обучающую силу дебатов я могу охотно поверить, ведь ее для этого и создавали. А у тебя был опыт выступления в формате дебатов, когда с каждой стороны только по одному участнику? Или все же обязательно должна быть пара или команда?

          Reply

      Добавить комментарий