[бейдж линч] Бизнес-форум Атланты 2016

Бейдж линч: бизнес-форум Атланты 2016. Примеры использования цветов для обозначения роли и статуса участника

Мартовский бейдж линч в честь прошлогоднего бизнес-форума Атланты. Надеюсь, в этом году организаторы учтут плюсы и минусы прошлого года.

Что помогает событию:

  • Главная функция бейджа — идентификация участников — выполнена. Имя напечатано крупно, бросается в глаза. Есть одно «но», о нем ниже.
  • Использован шрифт без засечек.
  • Принадлежность к событию тоже легко читается: крупный и узнаваемый издалека логотип события. Именно у этой категории бейджей использовано единое со всеми коммуникационными материалами цветовое оформление. О других категориях напишу в минусах.
  • Чувство принадлежности к одной группе/статусу/роли реализовано через цветовую дифференциацию и крупную надпись на нижней части бейджа. BUSINESS — это категория участников.
  • Бейдж ценен для Спортсмена, так как на нем указана категория участия и масштаб события.
  • Качество печати хорошее, плотность бумаги тоже. Матовая бумага не бликует, приятная на ощупь.
  • Крепление ленты на две дырочки не дает бейджу так легко переворачиваться, как это происходит с креплениями на одну дырочку.
  • Сама лента качественная, брендированная.
  • Наклейка с именем-фамилией для быстрой регистрации. Я сама не была на событии, поэтому могу только предположить, но обычно использование принтеров для наклеек повышает скорость регистрации участников на событии.

Что мешает:

  • Имя и фамилию носителя бейджа правильно писать именно в таком порядке, а не наоборот. Тем более если они никак не дифференцированы размером или шрифтом.
  • Название юридического лица вместо публичного названия компании — грубая ошибка. Уже не первый бейдж в коллекции, который грешит подобным.
  • Пустая обратная сторона. Никак не помогает событию, разве что экономит расходы на печать. На мой взгляд, сэкономленные средства не оправдывают упущенные возможности, как с точки зрения продвижения события, так и с точки зрения улучшения UX участника.

Бейдж линч: бизнес-форум Атланты 2016

  • Я была готова записать в плюсы дизайн и общий внешний вид, но потом увидела бейджи других категорий участников и перенесла этот пункт в минусы. Бейджи категории Business идеально вписываются в оформление всего форума, но многие другие из-за ярких цветов сильно выбиваются. Кроме того, на мой взгляд, категорий участников такое огромное количество, что совершенно невозможно запомнить и придать смысл этому выделению. Я насчитала, как минимум, четыре индикатора ролей (зеленые — для партнеров, красные — для специальных гостей, оранжевые — для прессы, бело-черные — для команды организаторов) и пять индикаторов статусов участников (черные — Business, синие — First Class, фиолетовые — Эконом, белые — Standard, голубые — Optimum). По цвету совершенно невозможно догадаться, какие категории престижнее. Я бы сказала, что у Business самые «дорого выглядящие» бейджи, но нет — билеты в First Class стоят вдвое дороже. Притом, что бейджи этой категории сливаются категорией Optimum. Но самое неудачное — это выбор цвета для Project Team. Эти ребята должны быть хорошо узнаваемы в толпе, но у них самые непримечательные бейджи, которые сливаются с категорией Standard.
Бейдж линч: бизнес-форум Атланты 2016. Примеры использования цветов для обозначения роли и статуса участника

Бейджи организаторов (слева) и участников категории Standard (справа) очень похожи по цвету. Фото: официальная группа форума Атланты в Facebook

Бейдж линч: бизнес-форум Атланты 2016. Примеры использования цветов для обозначения роли и статуса участника

Категории участников Optimum (по центру) и First Class (слева) почти неотличимы, хотя последние принадлежат к VIP-категории. Фото: официальная группа форума Атланты в Facebook

Бейдж линч: бизнес-форум Атланты 2016. Примеры использования цветов для обозначения роли и статуса участника

Похожие по цветам бейджи используются для совершенно разных категорий участников — спикеров, прессы, гостей с билетами Эконом. Фото: официальная группа форума Атланты в Facebook

  • На бейдже зачем-то под наклейкой просвечивает белый прямоугольник. Неаккуратно наклеенная наклейка с именем убивает весь стиль и «дороговизну» бейджа. Если использовать наклейки, то макеты бейджей должны быть без всяких прямоугольников. Всегда можно наклеить пустую наклейку и написать на ней имя от руки, если вдруг что-то случилось с принтером (хотя такое бывает крайне редко). Если есть место под имена, написанные маркером, то либо не надо делать наклейки вообще, либо размер наклеек должен перекрывать прямоугольник. Кроме того, общий внешний вид портит еще одна наклейка — от партнеров R2.network. Не знаю, была ли она задумана с самого начала и Степан наклеил ее сам.
  • Ценность для Спортсмена чуть смазана: имя и фамилия не напечатаны на самом бейдже.
  • Ценность для Коллекционера небольшая: присутствует название события, но нет места проведения, года или какого-либо вау-фактора.
  • Бейдж не работает как визитка организаторов: ни названия, ни логотипа, ни адреса сайта. Хотя на обратной стороне было для этого место.
  • То же самое и с SMM-напоминалкой: хэштег события отсутствует, как и хоть какая-то связь события с онлайн-миром.

Вердикт:

Если взять во внимание мешанину цветов для ролей и статусов участников, то бейдж существенно проигрывает многим другим экземплярам в коллекции. Если бы мне в руки попал только этот конкретный пример категории business, финальный вердикт был бы мягче.

Опять же, если б наклейка была наклеена ровно и из-под нее не проглядывал белый прямоугольник, общее впечатление от бейджа было бы более целостным.

А так — вроде бы есть попытки выглядеть дорого, стильно и статусно, но мелочи всё портят. Перепутанные местами имя с фамилией, юрлицо вместо названия компании и путаница с ролями снижают эффективность бейджа как инструмента идентификации.

Противоречивый бейдж. Запутывает обилие цветов для категорий участников; несколько явных минусов портят стиль и мешают идентификации.

Спасибо Стёпе за полезный экземпляр в коллекцию!

Вы тоже можете прислать свой бейдж для разбора в рубрике.

  • Поделись мнением в один клик! Было полезно?
  • Да   Нет

Добавить комментарий